USSARO POLACCO

Questo è uno degli ultimi pezzi realizzati, un ussaro polacco del XVII sec.
La pittura è di Giorgio Taucer.
fer[img]https://i.servimg.com/u/f60/16/00/51/30/impost15.jpg[url=https://servimg.com/view/16005130/7][url=https://servimg.com/view/16005130/8][/url][/img][/url]

Mamma mia Fernando!!...che bello!!....
oltre al personaggio sai dare un tocco in piu' anche sull'ambientazioni...una domandina??...come hai ricavato le scaglie della corazza....hai usato uno stampo??

Bello :) gia commentato di presenza ... Buon continuo figliolo. :D

ha ..... dimenticavo ma il batacchio sotto l'anello del leone ? .....

Indipendentemente dalla bellissima realizzazione,come hai realizzato la cotta di maglia?
Essendo le immagini in bianco e nero,non si vede che stucco è.
Complimenti!

Ciao Rocco

Vi ringrazio per i complimenti. Per la cotta ho utilizzato una tecnica impiegata da maurizio (MAB) che per me è sempre fonte di ispirazione. In pratica ho creato uno strumentino con un tondino di ottone che ho sagomato fino ad ottenere la forma desiderata. Poi non faccio altro che schiacciare la punta di questo strumento su del lamierino di stagno da 0.2 mm avendo l'accortezza di mettere sotto un materiale gommoso, nel mio caso l'interno di una pallina da tennis. così ottengo le scaglie che incollo singolarmente.
ecco qualche foto:

MAB ha scritto:Bello :) gia commentato di presenza ... Buon continuo figliolo. :D

ha ..... dimenticavo ma il batacchio sotto l'anello del leone ? .....

quale batacchio??? con un anello così grosso.....
ciao teacher

Ciao Fernando
Interessante spiegazione,ma riguarda la "corazza"!
Intendevo la Cotta di maglia vera e propria (gonnellino) ;)

Grazie

Ciao Rocco

per la cotta ho utilizzato un mix di stucco
fatto per l'80% da duro nella sua qualità marrone
e 20% a+b. quando lo stucco si stà per catalizzare
incido gli anellini con uno strumento che mi sono creato.
si tratta di un ago a cui ho limato la punta ed all'interno
ho inserito un sottilissimo spillo a cui ho limato la punta.
in questo modo ottengo nell'incisione una sorta di anellino.
fer

Grazie Fernando.
Presumo quindi che anche per realizzare i "bottoncini" sulle scaglie del armatura hai utilizzato la stessa mescola di stucchi (visto che è dello stesso colore)...o si tratta di "metallo"?

Ciao rocco

Molto bello Fernando, come al solito, c'è solo una cosa che non mi convince, ma puo' darsi che la mia sensazione sia dovuta alle foto,ed è il complesso testa/collo - spalle; mi sembra che il collo sia troppo piccolo o la testa troppo grande.

Rocky ha scritto:Grazie Fernando.
Presumo quindi che anche per realizzare i "bottoncini" sulle scaglie del armatura hai utilizzato la stessa mescola di stucchi (visto che è dello stesso colore)...o si tratta di "metallo"?

Ciao rocco

no, si tratta di metallo e precisamente di lamierino di rame da 0.1 mm. si trova in fogli A4 e lo compro presso un negozio che vende articoli per decoupage. per realizzare i bottoncini utilizzo un pallettatore e la tecnica è la stessa delle scaglie.
fer

thor14 ha scritto:Molto bello Fernando, come al solito, c'è solo una cosa che non mi convince, ma puo' darsi che la mia sensazione sia dovuta alle foto,ed è il complesso testa/collo - spalle; mi sembra che il collo sia troppo piccolo o la testa troppo grande.

ti ringrazio carmine. probabilmente è la foto che può dare questa impressione. dal vivo è ben proporzionato. spesso capita quando fotografo i pezzi. non bado molto a come realizzo le foto e mi rendo conto che in alcuni casi alcuni particolari vengono messi in primo piano dando un'impressione di sproporzione. solitamente il manichino lo sviluppo in funzione della testa. in sostanza prendo la misura della testa e poi mi creo il manichino seguendo il canone delle 8 teste, proprio per evitare sproporzioni anatomiche.
ciao
fer

Ciao Fernando, complimenti per la realizzazione e grazie per le spiegazioni sulla realizzazione delle cotte, soprattutto il trucchetto dello spillo inserito all'interno dell'ago dovrò provarlo

:D

Aragorn:

ti ringrazio carmine. probabilmente è la foto che può dare questa impressione. dal vivo è ben proporzionato. spesso capita quando fotografo i pezzi. non bado molto a come realizzo le foto e mi rendo conto che in alcuni casi alcuni particolari vengono messi in primo piano dando un'impressione di sproporzione. solitamente il manichino lo sviluppo in funzione della testa. in sostanza prendo la misura della testa e poi mi creo il manichino seguendo il canone delle 8 teste, proprio per evitare sproporzioni anatomiche.

Lo avevo immaginato.
P.s. 8 Teste? Non è un po troppo? Io provo ad applicare 7/2 agli "eroi" e 8 agli "dei" o "semidei". E' una tua scelta personale o ti basi sui dati di qualche produttore?

[quote="thor14"]Aragorn:

ti ringrazio carmine. probabilmente è la foto che può dare questa impressione. dal vivo è ben proporzionato. spesso capita quando fotografo i pezzi. non bado molto a come realizzo le foto e mi rendo conto che in alcuni casi alcuni particolari vengono messi in primo piano dando un'impressione di sproporzione. solitamente il manichino lo sviluppo in funzione della testa. in sostanza prendo la misura della testa e poi mi creo il manichino seguendo il canone delle 8 teste, proprio per evitare sproporzioni anatomiche.

Lo avevo immaginato.
P.s. 8 Teste? Non è un po troppo? Io provo ad applicare 7/2 agli "eroi" e 8 agli "dei" o "semidei". E' una tua scelta personale o ti basi sui dati di qualche produttore?

leggendo i vari manuali aritistici si parla del canone delle 8 teste come quello che rispecchia meglio l'armonia del corpo. anzi tenendo conto anche dell'evoluzione dell'anatomia umana, salcuni artisti parlano di proporzioni di 8 teste e 1/2. Personalmente mi trovo bene con queste proporzioni anche perchè si riesce a ddare maggiore slancio ai pezzi e quindi una maggiore eleganza.
anzi le 7 teste e mezzo lo trovo limitante nei 54 mm. li rende un pò troppo tozzi.
ciao
fer

Fantastico pezzo Fernando. Curato nel dettaglio e bello da vedere.
Complimenti by Maco

Scultura eccezionale ,pittura splendida,bravissimi tutti e due.
Gus :D

Fernando ti faccio i complimenti e da te non c'è che da imparare, ma vorrei anche chiederti un favore e farti un appunto....
Il favore è se puoi dare il mio indirizzo mail a Giorgio, ci siamo incontrati a Catania ma non ci siamo scambiati gli indirizzi e ci terrei poter comunicare con lui e diversamente non saprei come fare Jaigol@libero.it
L'appunto riguarda il portone; credo che mettere le fasce delle cerniere all'esterno della porta sia, come dire, poco intelligente...la porta è facilmente scardinabile ...esteticamente sono daccordo che l'impatto visivo sia migliore, ma credo che qualsiasi falegname o carpentiere storcerebbe il naso...e anche i chiodi, daccordo c'è la travatura orizzontale sull'altro lato,ma messi proprio tra un asse e l'altro :evil:
perchè non hai fatto continuare il decoro anche oltre la piglia? generalmente il decoro non intereessava solo la zona di ingresso... specie per palazzi di una certa importanza......

Per le proporzioni 8 teste o 7/2 è un dilemmma che mi pongo sovente....anche qui è un fattore estetico e forse va bene per pezzi singoli, ma quando si compongono delle scenette non credi che sia meglio attenersi alle misure reali dell'epoca, scusate se vado fuori tema, i figurini vengono fatti in scala con misure rapportate ad un uomo di 180 cm circa mentre , ad esempio in piemonte a metà 700 , venivano aruolati uomini alti dai 160 in su... aParma nell'800 dai 158... lo so sono paranoie, ma forse ci si immedesimerebbe maggiormante nei soldati del tempo avendo giuste proporzioni con le armi e gli affardellamenti di cui erano dotati

Ciao Giorgio

jai ha scritto:Fernando ti faccio i complimenti e da te non c'è che da imparare, ma vorrei anche chiederti un favore e farti un appunto....
Il favore è se puoi dare il mio indirizzo mail a Giorgio, ci siamo incontrati a Catania ma non ci siamo scambiati gli indirizzi e ci terrei poter comunicare con lui e diversamente non saprei come fare Jaigol@libero.it
L'appunto riguarda il portone; credo che mettere le fasce delle cerniere all'esterno della porta sia, come dire, poco intelligente...la porta è facilmente scardinabile ...esteticamente sono daccordo che l'impatto visivo sia migliore, ma credo che qualsiasi falegname o carpentiere storcerebbe il naso...e anche i chiodi, daccordo c'è la travatura orizzontale sull'altro lato,ma messi proprio tra un asse e l'altro :evil:
perchè non hai fatto continuare il decoro anche oltre la piglia? generalmente il decoro non intereessava solo la zona di ingresso... specie per palazzi di una certa importanza......

Per le proporzioni 8 teste o 7/2 è un dilemmma che mi pongo sovente....anche qui è un fattore estetico e forse va bene per pezzi singoli, ma quando si compongono delle scenette non credi che sia meglio attenersi alle misure reali dell'epoca, scusate se vado fuori tema, i figurini vengono fatti in scala con misure rapportate ad un uomo di 180 cm circa mentre , ad esempio in piemonte a metà 700 , venivano aruolati uomini alti dai 160 in su... aParma nell'800 dai 158... lo so sono paranoie, ma forse ci si immedesimerebbe maggiormante nei soldati del tempo avendo giuste proporzioni con le armi e gli affardellamenti di cui erano dotati

Ciao Giorgio

Ciao Giorgio, scusa il ritardo nella risposta ma in questo periodo sono stato in ferie ed a casa mi rifiuto di mettermi al computer. prima di tutto ti ringrazio per i complimenti ed ho girato a Giorgio Taucer il tuo indirizzo.
Per quanto riguarda le cerniere in verità è un problema che non mi ero posto in quanto le ho considerati come dei semplici rinforzi metallici inchiodati alla porta per renderla più solida da possibili attacchi.
Il discorso che fai sulle proporzioni reali è giusto e devo dirti che me lo sono posto anche io più volte, soprattutto quando ho iniziato a scolpire. Per esempio se volessimo rappresentare un ufficiale napoleonico dovremmo tener conto di quelle che erano le proporzioni del tempo in cui l'altezza media era di 1.65. I fisici certo non erano atletici. Se volessimo trasporlo su un figurino otterremmo un pezzo sgraziato. Seguendo dei canoni più classici si cerca di dare maggiore eleganza al pezzo. Personalmente un figurino deve essere un mix di rigore storico/uniformologico da cui non si può prescindere a cui si deve associare la libertà interpretativa dello scultore/pittore. In questa libertà includo la scelta delle proporzioni.
ciao
fer

pezzo orribile, meno male che il pittore è riuscito là dove la scultura peccava....

F.Nuovo ha scritto:pezzo orribile, meno male che il pittore è riuscito là dove la scultura peccava....

la prossima volta che stiamo in stanza insieme......lo sò io che ti faccio......

Fernando non ce niente di cui scusarsi, stiamo chiacchierando mica dobbiamo presentare un lavoro al nostro superiore...ti ringrazio della risposta e mi rincuora di non essere l'uico a farsi certe domande...

grazie anche per la commissione.

a presto Giorgio

aragorn ha scritto:

F.Nuovo ha scritto:pezzo orribile, meno male che il pittore è riuscito là dove la scultura peccava....

la prossima volta che stiamo in stanza insieme......lo sò io che ti faccio......

brrrrrr....monella!!!!

:lol:

ma nemmeno il tempo di essere invitato, nemmeno il tempo di fare un giretto veloce, ed ecco che becco un capolavoro!!!! complimenti!!!! e saluto tutti i "disgraziati" che mi conoscono!!!!


leonardo

Leo vieni in chat